再生资源产业是一个古老而又新兴的产业，源起于废品回收、挑选和利用，在21 世纪初，随着循环经济、生态工业等理念引入我国而快速兴起。并在近十几年中，规模迅速扩大。根据商务部《中国再生资源回收行业发展报告（2019）》，截至2018年底，我国十大类别再生资源回收总量约为3.20 亿t，回收总值为8 704.6 亿元。文中拟从分工角度对于再生资源产业演进的轨迹、动力和机制进行研究，以期对相关产业演化规律有更加深入的认识。

1 对再生资源产业演化轨迹的认识

再生资源产业源起于废品回收、挑选和利用，于建国初期便已存在。再生资源回收活动的产生以及回收体系的初步建立，源于在国家经济基础的薄弱和资源短缺背景下产生的对资源统一控制管理的需求，而国家当时的计划经济体制则为建立覆盖全国的废旧物资回收利用体系提供了可行性。更多学者将21 世纪初再生资源产业的产业地位确立和迅速崛起作为再生资源产业的产生阶段，将再生资源产业的兴起归因为废弃物污染问题的日趋严峻以及资源短缺的紧迫形势[1]。也有学者提出资源循环产业的兴起源自于人的生态需求的解放[2]。

而关于再生资源产业的成长壮大，有学者认为政府的引导是再生资源产业蓬勃发展的重要原因，由于再生资源回收利用的资源供给性和环境正外部性，再生资源企业很难在市场中获利，必须依靠政府的引导与扶持，政府主导便是再生资源产业的属性之一[1]。有的学者也指出，再生资源产业的形成需强调从零散的回收加工活动转变为现代化产业的过程，这一转变是由于政府加强了对废弃物拆解所造成的环境污染的规制，即将自发形成和聚集的拆解活动，以建立基地、圈区管理等方式加以集中和规范，由此促进了产业的形成[3]。也有学者认为，对于城市矿产中蕴含价值的再认识和再开发，尤其是对规模效益和聚集效益的追求，是促进再生资源回收利用产业化，吸引再生资源领域投资兴起的重要原因[4]。

作为节能环保战略性新兴产业的组成部分，再生资源产业的发展方向和路径也是学者们关注的内容。有学者指出，在互联网+的背景下，再生资源产业将最大程度发挥互联网的信息优势，降低交易成本。也有学者针对再生资源产业技术装备水平不高的问题，提出技术创新是再生资源产业突破的关键领域。

从以上研究看，第一，企业行为是产业演进的微观基础，对企业行为的研究不足；第二，对再生资源产业演进的探讨，多着眼于再生资源产业外部宏观条件的变化，如资源环境需求、政策引导、时代背景变化等，而对产业自身演进的动力，如分工深化等尚未有深入探讨。第三，政府引导在再生资源产业发展中发挥着重要作用，但微观机制则来自于企业对于政策的反应以及在市场机制下的行为，对于政策作用向企业决策行为的传导机制，能够为再生资源产业演进机制的研究提供微观基础。

希望建立一个从政策外部环境到市场反应到企业决策的模型框架，从分工的角度来描绘产业如何深化发展，阐释再生资源产业演进的动力、机制和轨迹。

2 理论模型

2.1 企业生产模型

Arrow 建立了干中学模型，指出通过学习，可使技术改进，成本降低，产生报酬递增[5]。Romer 建立的生产函数，则解释了报酬递增与专业化之间的关系[6]。在此基础上，建立企业生产模型，将政策影响、产业分工等纳入模型，用以阐述产业升级的路径。

假设企业生产函数为：Y=f（L，C，M）。其中：L 为劳动力或人力资源投入。假设劳动力投入是工资的函数即L（w）。一般认为，再生资源产业是劳动密集型产业，人力资源对于企业贡献较大，在再生资源产业演进过程中，人力资源一直是具有重要作用的影响因素。

C 为资金投入。以上研究指出，政策对于再生资源产业发展的引导和扶持作用非常大，但是政策对于产业发展的影响较难量化。由于政策多以专项资金的形式投放到产业之中，因此，将政策资金作为资金投入的一部分，纳入企业生产函数当中；另一部分则为自有资金，即C（Cg，Co）。

M 为原材料。对于再生资源产业来说，废旧物资从分散到集中是非常重要的构成环节，因此原材料的获取，即回收网络的建立，对于再生资源企业非常重要。而价格是市场变化最灵敏的指标，而且原材料价格波动对于再生资源企业影响也非常大，再生资源价格一方面受到市场供需的影响，另一方面受到原生资源价格波动的影响，能够较好地反映市场波动的情况，即M（p）。